El demandado Yu XX, hombre, ex presidente de Hubei A Chemical Group Co., Ltd. (en adelante, A Chemical Group) y Dangyang B Gangue Power Generation Co., Ltd. (en adelante, B Gangue Power Generation Company), que es invertido por A Chemical Group.

Acusado Zhang XX, hombre, ex subdirector de A Chemical Group Material Supply Company.

Acusado Shuang XX, hombre, ex director general de la empresa de generación de energía B gangue.

El acusado Zhao Moumou, hombre, ex subdirector general e ingeniero jefe de A Chemical Group.

Acusado Ye XX, hombre, exjefe del Departamento de Producción de A Chemical Industry Group.

El acusado Zhao Yu, hombre, ex subdirector general ejecutivo e ingeniero jefe de B Gangue Power Generation Company.

El acusado Wang Moumou, hombre, ex director del taller de calderas de B Gangue Power Generation Company.

El proyecto de cogeneración de calor y energía de la empresa de generación de energía B Gangue comenzó la construcción. Durante la construcción, para acelerar el progreso de la construcción, Yu XXX y Shuang XXX no organizaron la licitación por sí mismos de acuerdo con los requisitos del Desarrollo Provincial de Hubei. y la Comisión de Reforma sobre la licitación pública del proyecto al comprar equipos. Zhang Mou no recibió ninguna calificación de producción de Chongqing Instrument Co., Ltd. (conocida como empresa de instrumentos), la persona responsable Li Mou entregó 4000 yuanes y una caña de pescar y otras propiedades. para comprar la calidad de la “boquilla de cuello largo tipo soldadura integrada” no calificada (denominada boquilla), instalada en la tubería principal de vapor de alta presión de la caldera No.2, No.3. Después de la finalización del proyecto, Yu XX, doble XX decidió probar la producción sin autorización.

En la madrugada del 10 de agosto de 2016, el personal de servicio del taller de calderas de B Gangue Power Generation Company descubrió que el piso frontal de la sala de control central goteaba agua y la capa aislante de la tubería principal de vapor de alta presión de La caldera número 2 tenía una fuga de vapor durante la inspección. Zhao Yu y Wang Mou se apresuraron a llegar al lugar, no encontraron la situación de goteo ni el punto de fuga, no se realizó más investigación. A las 11 en punto del 11 de agosto, el operador de la caldera encontró una fuga. cerca de la boquilla del accidente y la temperatura era más alta de lo habitual, Zhao Yu ordenó al personal de servicio que continuara fortaleciendo el monitoreo. Aproximadamente a las 13 en punto, la fuga de vapor de la tubería principal de vapor de la caldera No.2 fue más obvia y acompañada por ruido de alta frecuencia.Zhao Yu, Wang Moumou no cumplieron con el “Reglamento técnico de seguridad de la caldera”, el “Reglamento de funcionamiento de la caldera” y otras disposiciones de las instrucciones de apagado de emergencia. De 13:50 a 14:20, Ye recibió tres llamadas telefónicas del subjefe de la División de Producción de B Stone Power Generation Company y del despachador del Centro de Despacho de Producción de A Chemical Group, informando que “hay una fuga en la tubería principal de vapor de la Caldera No. 2, y solicitamos detenerla la caldera”.No acudieron al lugar de los hechos, ni de acuerdo con las disposiciones de la orden para detener el horno.A las 14:30, Ye X informó a Zhao X “una fuga en la tubería de vapor, la planta de energía requirió detener el horno”. Zhao Mou no cumplió con las disposiciones de la orden de detener el horno y tampoco fue al lugar de eliminación. A las 14:49, las boquillas del tubo principal de vapor de alta presión de la caldera número 2 estallaron, lo que provocó una explosión. Se roció una gran cantidad de vapor a alta temperatura en la zona del accidente, lo que provocó 22 muertes, 4 heridos y pérdidas económicas directas de 23,13 millones de yuanes.

Inspeccionar el desempeño de sus funciones.

Después del accidente, la oficina de seguridad pública de la ciudad de Yang, bajo sospecha de responsabilidad grave por delito de accidente de Yu, Zhang, Zhao, Wang, Zhao, Ye y otras personas, investigó el expediente y tomó medidas obligatorias. Intervino la Fiscalía Popular de la ciudad de Yangyang con antelación y participó en el estudio del caso de los órganos de seguridad pública. Los puntos clave de la recopilación de pruebas se plantearon desde tres aspectos: primero, averiguar si las empresas accidentadas violaron las leyes y reglamentos en el proceso de aprobación del proyecto, adquisición de equipos, construcción del proyecto y licitación; responsabilidad de gestión de Yu y otros para la producción segura de las empresas;El tercero es averiguar en el curso del accidente, el desempeño del deber y el comportamiento específico de Yu y otras personas.Cuando la Oficina de Seguridad Pública de Yangyang complementó y mejoró la evidencia anterior Después de que se completó la investigación, 7 personas, incluido Yu XX y otros, fueron transferidos sucesivamente a la Fiscalía Popular de Yangyang para su procesamiento el 23 de enero de 2017, solsticio, y el 22 de febrero de 2017.

El 21 de agosto de 2018, el Tribunal Popular de la ciudad de Dangyang condenó a los acusados ​​Yu, Shuang y Zhang a penas de prisión de cinco, cuatro y cinco años, respectivamente, por el delito de accidente grave de seguridad laboral.Zhao fue condenado a cuatro y seis meses de prisión por el delito de accidente grave y el delito de ayudar a destruir pruebas, y decidió cumplir cuatro y tres meses por varios delitos. Con el delito de accidente grave de responsabilidad condenado respectivamente al acusado Ye, Zhao Yu, Wang Mou condenado a pena de prisión fija de cuatro años, cinco años, cuatro años. Ninguno de los acusados ​​apeló y las sentencias surtieron efecto.